Зачем вообще нужна единая церковно-славянская кодировка

В настоящее время существует уже достаточно много церковно-славянских шрифтов -- и красивых, и не очень. Объединяет их, как правило, одна общая деталь: взаимная несовместимость по кодировкам. Если набрать текст одним шрифтом, все будет нормально. Но вот выделить набранный текст и сменить его шрифт на другой из семейства церковно-славянских нельзя: текст, скорее всего, перестанет быть читаемым.

Причин здесь много. Например, сравнительно немалая сложность диакритики и большее, чем в русском языке, количество основных букв; ограниченность системного программного обеспечения, не рассчитанного на подобную систему письменности, приводящая к необходимости так или иначе дорабатывать систему -- и, как следствие, разные подходы к реализации церковно-славянских кодировочно-шрифтовых систем (КШС). Кроме того, дизайнеры обычно создают одну-две гарнитуры, и на этом успокаиваются, начиная применять их в своих целях. До унификации же руки обычно не доходят -- одной-двум гарнитурам она не нужна.

Между тем, количество разрабатываемых шрифтов увеличивается. И работает над этим все большее число людей. К сожалению, уровень системного подхода у дизайнеров изменился мало: главное -- достичь некоторой локальной цели и остановиться. Локальная цель -- либо "промышленное" использование шрифта для набора издаваемых книг, либо частное использование шрифта в приходской практике. Реже -- разработка "своего" варианта шрифта для оформления научных публикаций.

Этот подход имеет один существенный недостаток. Разработчики и потребители шрифтов не могут воспользоваться плодами трудов своих коллег по другой кодировочно-шрифтовой системе. Кроме того, часто происходит банальное дублирование одной и той же работы. Например, к разработанной КШС обычно должен прилагаться инструментарий по вводу, редактированию и проверке набранных текстов. Так как системы попарно несовместимы, каждый дизайнер вынужден делать свой инструментарий сам. Таким образом, на десяток шрифтовых систем мы вынуждены иметь десяток макросов для Word, десяток скриптов для PageMaker, десяток плагинов для Finale и т.д. Стоит ли говорить, что на полное заполнение этой таблицы сил обычно не хватает, а уж говорить о разработке средств проверки церковно-славянской орфографии при подобном распылении усилий -- просто нереально.

Налицо необходимость наведения порядка в этой сфере. Кто-то должен взять на себя проведение следующих работ:

• ознакомиться со всеми или большинством из существующих кодировочно-шрифтовых систем по церковно-славянскому языку; понять решаемые задачи и предъявляемые требования к этим системам;
  
  
• изучить особенности операционных систем и программного обеспечения, в которых предполагается использовать будущую кодировку; отыскать по возможности большее количество потенциальных проблем и подводных камней, с которыми может столкнуться будущая кодировка -- как в случае официального принятия, так и в условиях существования ее стандартом де факто, без поддержки зарубежными производителями софта;
  

• отыскать возможные пути решения этих проблем и ограничить сферу применения шрифтов на границе тех областей, чьи проблемы решить [пока] нельзя;
  
  
• выбрать один общий подход для реализации будущей кодировочно-шрифтовой системы (надстрочники нулевой ширины, мультишрифтовые системы и пр.). Подход должен по возможности вобрать в себя все достоинства уже существующих методов, а также исключить все найденные в процессе их эксплуатации недостатки -- насколько это вообще возможно в рамках одного метода;
  

• разработать общую кодировку. Она должна учитывать все выше перечисленное: нужды набора ЦС-текстов, особенности ОС и софта, 8-битный и 16-битный случаи, существующие стандарты и легкость возможной в дальнейшем легализации в виде нового стандарта;
  
  
• если общую для всех случаев кодировку разработать нельзя (например, не хватает кодового пространства в случае 8-битной кодировки одновременно для качественного издания как позднеизводных (не ранее конца 19 в.), так и древних славянских текстов) -- разделить сферу применения ЦС-шрифтов на несколько независимых областей и разработать несколько "специализированных" кодировок: для историков -- со старыми буквами, для полиграфистов -- с максимумом лигатур и кернингом, для оформителей русских изданий под "старый" стиль -- с русскими буквами "я", "э" и пр. Конечно, такая проблема, скорее всего, будет актуальной только для 8-битных "слоев" кодировки. Для 16-битного софта нужно постараться объединить все необходимое в одной кодировке;
  
  
• после всего этого желательно сделать на первое время хотя бы самый необходимый инструментарий по работе с новой кодировочно-шрифтовой системой, а также переделать под новый стандарт несколько распространенных шрифтов. Ибо новую кодировку необходимо на чем-то испытывать.
  

Один из возможных вариантов такой работы уже проделан, результаты представлены в следующих разделах. Пока что в наличии имеется 8-битная кодировка, ориентированная на нужды издателей новоцерковно-славянских текстов.